BigAp.ru — интернет-магазин электроники и бытовой техники

Автор Тема: Отношение к различным паблик лицензиям  (Прочитано 621 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sysadmin

  • Administrator
  • сисадми́н
  • *****
  • Сообщений: 8180
  • Karma: +111/-0
  • Пол: Мужской
    • Share Post
    • сайт для сис. админов и не только...
Привет, задумался над вопросом отношения к различным паблик лицензиями - GPL (v1, v2 и т.п.), LGPL, MPL, EPL, CC, BSD, CPL и т.п. и т.д, какие то лицензии больше подходят к софту, какие то к контенту, хоть кто то их когда ни будь читал, придавал значение тому что там написано и как использовать то или иное, что распространяется по той или иной лицензии?

От себя:
Если применять какую либо лицензию к инфе на форуме, то после обзора нескольких лицензи (сначала ради интереса), мне приглянулась и пришлась вроде, как раз идее распространения контента форума (и прочих контентных ресурсов, в том числе и коммерческих) лицензия Creative Commons, которая практически бьет прямо в точку основными аспектами:

Вы можете свободно:
Делиться (обмениваться) — копировать и распространять материал на любом носителе и в любом формате
Адаптировать (создавать производные материалы) — делать ремиксы, видоизменять, и создавать новое, опираясь на этот материал

При соблюдении основных условий:
Attribution» («Атрибуция») — Вы должны обеспечить соответствующее указание авторства, предоставить ссылку на лицензию, и обозначить изменения, если таковые были сделаны. Вы можете это делать любым разумным способом, но не таким, который подразумевал бы, что лицензиар одобряет вас или ваш способ использования произведения.
«NonCommercial» («Некоммерческое использование») — Вы не вправе использовать этот материал в коммерческих целях.
«ShareAlike» («На тех же условиях») — Если вы перерабатываете, преобразовываете материал или берёте его за основу для производного произведения, вы должны распространять переделанные вами части материала на условиях этой же лицензии, в соответствии с которой распространяется оригинал.

Оригинал документа
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/

Думаю такую плашку использовать хотя бы в регистрационном соглашении... Кто что думает, ведь практически у каждого есть сайт с информацией, которую Вы (владелец) несете в массы, при этом мало кто задается вопросом - на каких условиях она несется, для чего она несется и т.п., короче было бы интересно послушать Ваше мнение?!
« Последнее редактирование: Май 14, 2015, 09:09:40 pm от sysadmin »
дорогу осилит идущий...
......................
MCP, MCTS, RHCSA
......................
also aka xck...

 

Оффлайн NiX

  • IS Group
  • сисадми́н
  • *
  • Сообщений: 601
  • Karma: +38/-0
  • Пол: Мужской
    • Share Post
Re: Отношение к различным паблик лицензиям
« Ответ #1 : Май 14, 2015, 09:13:02 pm »
Я за BSD лицензию) позволяет из опенсурса делать коммерческие проекты, при этом не открывать исходный код :smile3:

Оффлайн sysadmin

  • Administrator
  • сисадми́н
  • *****
  • Сообщений: 8180
  • Karma: +111/-0
  • Пол: Мужской
    • Share Post
    • сайт для сис. админов и не только...
Re: Отношение к различным паблик лицензиям
« Ответ #2 : Май 14, 2015, 09:19:16 pm »
Да, но здесь виден взгляд больше как потребителя, интересен взгляд наоборот, что если бы к примеру ты распространял что то, софт или информационные материалы (статьи, презентации и т.п.), под какой лицензией бы распространялась это информация?

Оффлайн NiX

  • IS Group
  • сисадми́н
  • *
  • Сообщений: 601
  • Karma: +38/-0
  • Пол: Мужской
    • Share Post
Re: Отношение к различным паблик лицензиям
« Ответ #3 : Май 14, 2015, 09:20:49 pm »
По поводу контента хотелось бы самому просвятиться)) ибо я далёк от этой темы))


exclamation
Отношение к средствам Linux виртуализации - KVM и XEN?

Автор sysadmin

12 Ответов
2895 Просмотров
Последний ответ Май 20, 2015, 12:49:34 pm
от sysadmin
xx
Отношение к использованию Driver Pack'ов?

Автор Miroslav

14 Ответов
1708 Просмотров
Последний ответ Август 15, 2014, 10:15:03 am
от proskurin